<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/xsd/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.xsd" article-type="research-article" specific-use="web-services" dtd-version="1.4" id="jats-ee210895509c43eaba09da8686549975"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Управление культурой</journal-title><journal-title xml:lang="en">Managing of Culture</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2949-074X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="ru">Екатеринбургская академия современного искусства</publisher-name><publisher-name xml:lang="en">Ekaterinburg Academy of Contemporary Art</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="edn">ZYCQXN</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>RAR</subject></subj-group></article-categories><title-group xml:lang="ru"><article-title>Виды управления современным оперным театром. Репертуарный театр продюсерского типа (на примере театра «Урал Опера Балет»)</article-title></title-group><title-group xml:lang="en"><article-title>Types of the Modern Opera House Management. The Producer-Type Repertory Theater (on the Example of Ural Opera Ballet)</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name xml:lang="ru"><surname>Шишкин</surname><given-names>Андрей Геннадьевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Shishkin</surname><given-names>Andrey G.</given-names></name><email>priemnaya@uralopera.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"></xref></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution xml:lang="ru">Театр «Урал Опера Балет» (Россия, Екатеринбург)</institution><institution xml:lang="en">Ural Opera Ballet Theater (Russian Federation, Ekaterinburg)</institution><country xml:lang="ru">Россия</country><country xml:lang="en">Russian Federation</country><city xml:lang="ru">Екатеринбург</city><city xml:lang="en">Ekaterinburg</city></aff><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2022-03-31" publication-format="print"><day>31</day><month>03</month><year>2022</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>43</fpage><lpage>50</lpage><permissions><copyright-year>2022</copyright-year></permissions><permissions xml:lang="ru"><copyright-statement>© Шишкин Андрей Геннадьевич, 2022</copyright-statement><copyright-holder>Шишкин Андрей Геннадьевич</copyright-holder></permissions><permissions xml:lang="en"><copyright-statement>© 2022 Andrey G. Shishkin</copyright-statement><copyright-holder>Andrey G. Shishkin</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://managing-culture.eaca.ru/archive/2022/1/5" xlink:title="URL">https://managing-culture.eaca.ru/archive/2022/1/5</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматриваются разные модели организации театрального дела: система репертуарного театра, наиболее распространенная в России, которой соответствует иерархическая форма управления, и модель продюсерского, или проектного театра. Иерархическая модель управления признается наиболее устойчивой в сравнении с моделью театра проектного, в котором возникает гораздо меньше внутренних связей и все процессы замыкаются на личности руководителя (продюсера). Анализ этапов развития русского репертуарного театра в контексте его исторического развития и тех социокультурных изменений, которые в последние десятилетия произошли в российском обществе, приводит к пониманию того, что новые условия потребовали от театра определенных изменений. Это привело к возникновению пограничной модели организации театрального дела – репертуарного театра продюсерского типа, который вобрал в себя определенные черты театра проектного, или продюсерского, и на сегодняшний день может быть признан наиболее перспективной моделью устройства репертуарного театра.</p><p>Автор указывает на генезис управленческих практик в театре, описывает, как исторически складывалась система стаджионе (начало – в Великобритании, кон. XIX в.), представляет анализ российской базовой модели – репертуарного театра, формирование которого было заложено в XVIII веке в императорских театрах России, функционировавших наряду с казенными (бывшими придворными), частными, городскими, антрепризой и товариществами.</p><p>Функционирование нового типа театра взыскало и изменение роли его руководителя: директору репертуарного театра продюсерского типа подвластна вся полнота управления театральным механизмом, начиная от административных вопросов, завершая творческими. Это позволило соотнести понятия «театральный менеджер» и «продюсер» и выявить новый тип управленца, который в данном исследовании назван «директор-продюсер». Весь спектр задач, который встает перед ним, превращает категорию управления из только практической деятельности в ключевой художественно-эстетический принцип современного театрального менеджмента.</p><p>Укрепление позиций директора-продюсера связано с распространением проектной формы работы, с установкой на эксперимент и открытие новых имен и названий, какими в театре «Урал Опера Балет» стали российские премьеры спектаклей «Сатьяграха», «Пассажирка», «Греческие пассионы», «Три сестры». Их реализация дала пример адаптации формата проекта как «единицы» продюсерского театра к системе российского репертуарного оперного театра и превращения проекта в репертуарную единицу. Представленный кейс успешного регионального театра, работающего по инновационным технологиям управления культурными институциями, указывает на модель бытования репертуарного театра в современном культурном пространстве как наиболее перспективную, открывающую возможности для его дальнейшего развития, а опыт трансформации Урал Оперы в репертуарный театр продюсерского типа может стать модельным для управленцев.</p></abstract><abstract xml:lang="en"><p>The article discusses about the different models of organizing theatrical business: the system of the repertory theater as the most common in Russia which corresponds to a hierarchical form of management and the model of a producer or project theater. The hierarchical management model is recognized as the most stable in comparison to the project theater model. In the project theatre model the internal connections are much fewer and all the processes are closed on the personality of the leader (producer). An analysis of the stages of development of the Russian repertory theater in the context of its historical development and the sociocultural changes that have taken place in Russian society in recent decades leads to the understanding that the new conditions demanded certain changes from the theater. This led to the appearance of a borderline model for the organization of theatrical business – a repertory theater of a producer type, which incorporated certain features of a project or producer theater, and today can be recognized as the most perspective model for organizing a repertory theater.</p><p>The functioning of the new type of theater also required a change in the role of its leader: the director of the repertory theater of the producer type is subject to the full control of the theatrical mechanism, from administrative issues to creative ones. This made it possible to correlate the concepts of “theater manager” and “producer” and to identify a new type of manager, which in this study is called “producer director”. The whole range of tasks that confronts him transforms the category of management from a mere practical activity into a key artistic and aesthetic principle of modern theater management.</p><p>The position of the director-producer strengthening is associated with the spread of the project form of work, with the installation of the experiment and the discovery of new names and performances, on the example of the Russian premieres performances such as “Satyagraha”, “Passenger”, “Greek Passions”, “Three sisters”. Their implementation gave an example of adapting the format of the project as a “unit” of the production theater to the system of the Russian repertory opera theater and turning the project into a repertory unit.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>репертуарный театр</kwd><kwd>продюсерский театр</kwd><kwd>репертуарный театр продюсерского типа</kwd><kwd>Урал Опера Балет</kwd><kwd>Сатьяграха</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>repertory theatre</kwd><kwd>producer theatre</kwd><kwd>producer-type repertory theatre</kwd><kwd>Ural Opera Ballet Theatre</kwd><kwd>Satyagraha</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><label>1</label><mixed-citation xml:lang="ru">Левшина Е. А. Формирование зрительской аудитории театра / Е. А. Левшина. - Ленинград: ЛГИТМИК, 1989. - 64 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Levshina E. A. (1989). Formation of the theater audience. Russia, Leningrad: LGITMIK. 64 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><label>2</label><mixed-citation xml:lang="ru">Грей К. Ф. Управление проектами / К. Ф. Грей. - М.: Дело и Сервис, 2007. - 608 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gray K. F. (2007). The Project management. Russia, Moscow: Business and Service. 608 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><label>3</label><mixed-citation xml:lang="ru">Фролова Н. Л. Российский репертуарный драматический театр в условиях современной социокультурной ситуации: диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / Н. Л. Фролова; Российский институт театрального искусства. - М., 2017. - 315 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frolova N. L. (2017). The Russian Repertory Drama Theater in the Conditions of the Modern Socio-Cultural Situation: Dissertation for the Degree of Candidate of Art Criticism / Frolova Nadezhda Leonovna; Russian Institute of Theater Arts. Russia, Moscow. 315 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><label>4</label><mixed-citation xml:lang="ru">Пилюгин А. А. Реформы в Императорских театрах, 1882: из истории организации творческого процесса в русском театре / А. А. Пилюгин. - М.: ГИТИС, 2003. - 128 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pilyugin A. A. (2003). The Reforms in the Imperial Theaters: 1882: the history of the organization the creative process in Russian theater. Russia, Moscow: GITIS. 128 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><label>5</label><mixed-citation xml:lang="ru">Дадамян Г. Г. Борьба двух начал в организации театрального дела в России / Г. Г. Дадамян // Жизнь сцены и контрактный мир: [сб.] / сост. Ю. Б. Большакова, Ю. А. Покровская. - М.: ГИТИС, 1994. - С. 7-27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dadamyan G. G. (1994). The struggle of two principles in the organization of theatrical business in Russia. // Stage life and the contract world: [sat.]. / Comp. Yu. B. Bolshakova, Yu. A. Pokrovskaya. - Russia, Moscow: GITIS. pp. 7-27.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><label>6</label><mixed-citation xml:lang="ru">Митина И. Д. Анализ и интерпретация произведений культуры в контексте культурологического подхода: учебное пособие / И. Д. Митина. - Ульяновск: УлГУ, 2013. - 372 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mitina I. D. (2013). Analysis and interpretation of works of culture in the context of the cultural approach: textbook. allowance. Russia, Ulyanovsk: UlGU. 372 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><label>7</label><mixed-citation xml:lang="ru">Дадамян Г. Г. Театр одного продюсера: история театра после революции / Г. Г. Дадамян // Архив журнала &quot;Отечественные записки&quot;: [сайт]. - 2005. - №4 (25). - URL: http://www.strana-oz.ru/2005/4/teatr-odnogo-prodyusera (дата обращения: 24.05.2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dadamyan G. G. (2005). The Theater of one producer: the history of the theater after the revolution. // Archive of the journal &quot;Domestic Notes&quot; [website], no. 4 (25). URL: http://www.strana-oz.ru/2005/4/teatr-odnogo-prodyusera (date of access: 03/14/2017).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><label>8</label><mixed-citation xml:lang="ru">Фокина К. И. Информационное сопровождение спектакля в современном театральном процессе: диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / К. И. Фокина; Российская академия театрального искусства (ГИТИС). - М., 2008. - 180 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fokina K. I. (2008). Information support of the performance in the modern theatrical process: dissertation for the degree of Candidate of Art Criticism / Fokina Ksenia Igorevna; Russian Academy of Theater Arts (GITIS). Russia, Moscow. 180 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><label>9</label><mixed-citation xml:lang="ru">Смелянский Д. Я. Продюсер в театральном процессе России, организационно-творческий аспект: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / Д. Я. Смелянский; Российская академия театрального искусства (ГИТИС). - М., 2000. - 179 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smelyansky D. Ya. (2000). Producer in the theatrical process in Russia, organizational and creative aspect: dissertation abstract for the degree of candidate of art history. / Smelyansky David Yakovlevich; Russian Academy of Theater Arts (GITIS). Russia, Moscow. 179 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><label>10</label><mixed-citation xml:lang="ru">Злотникова Т. С. Художественное творчество - инвариант свободы в пространстве культуры / Т. С. Злотникова // Ярославский педагогический вестник. - 2014. - №1, Т. I. Гуманитарные науки. С. 167-172.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zlotnikova T. S. (2014). Artistic creativity - an invariant of freedom in the space of culture. // Yaroslavl Pedagogical Bulletin. Russia, Yaroslavl: YaGPU them. K. D. Ushinsky, no. 1, t. I Humanities, pp. 167-172.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>