Цель исследования – выявить специфику описания архитектурного наследия крупных городов Урала (Екатеринбурга, Тюмени, Челябинска) в региональных СМИ. Задачи исследования – проанализировать контексты, в которых встречается понятие наследие, выявить основные оценочные маркеры, используемые авторами статей, посвященных изучаемому понятию, определить вербальные знаки, сигнализирующие о социальной значимости / важности / напряженности и пр. В исследовании предпринята попытка установить связь тематики публикаций с объективными реалиями рассматриваемых городов. Объект исследования – репрезентация понятия «архитектурное наследие» в материалах региональных СМИ Урала, предмет – контексты (или контекстное окружение), включающие данное понятие.
Эмпирическая база исследования – публикации региональных СМИ, предложенные поисковой системой по запросу «Екатеринбург наследие», «Тюмень наследие», «Челябинск наследие» по компоненте «новости». Основной метод исследования – контекстный анализ. Также используются методы сравнительного анализа, целевой выборки, логического сопоставления, количественный и исторический методы.
Исследование является логическим продолжением журналистской деятельности автора статьи. На протяжении нескольких лет исследуется проблематика работы с наследием, автор модерирует крупные профильные дискуссии, продвигает интегративный подход к работе с объектами культурного наследия и старыми пространствами без статуса. Нынешнему исследованию предшествовали публикации о значимости работы в публичном поле, об активности отдельных профильных ведомств в российских регионах, о значимости экономической составляющей архитектурного капитала и о важнейшей задаче работы власти с бизнесом, добровольно зашедшим в тему ОКН.
Проведенное исследование позволило сформировать актуальный медийный портрет понятия «наследие» в трех крупнейших уральских городах – Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, сопоставить медийный портрет с архитектурными реалиями этих муниципалитетов, выявить взаимосвязь тональности, содержания, профессионального уровня и специфики публикаций с особенностями работы с объектами культурного наследия в конкретном городе.
Полученные результаты позволяют не только оценить текущую репрезентацию темы наследия в региональных интернет-СМИ, но и инициировать новые обсуждения механизмов работы с наследием и их роли в современной новостной повестке и жизни российских городов.
- Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2006.
- Беспалова Д. А. К вопросу о современном состоянии изученности понятия «Архитектурное наследие» // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2018. № 30. С. 183-191. DOI: 10.17223/2220836/30/21. EDN XQWPZB.
- Зайцева Е. В., Азоркин Е. А., Алексейчик А. С. Ученые Екатеринбурга как акторы пропаганды движения за сохранение индустриального наследия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки. 2021. Т. 3, № 1 (9). С. 118-124. DOI 10.37313/2658-4816-2021-3-1-118-124. EDN HREUXL.
- Кандилян А. К. Определение понятия «наследие» в современном гуманитарном знании // Культурное наследие Сибири. 2023. № 3 (39). С. 46-53. EDN XMQUYW.
- Горанская Т. Г., Ничипорович А. О. Современные подходы к определению ценности архитектурного наследия // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. 2023. Т. 68, № 4. С. 323-332. DOI 10.29235/2524-2369-2023-68-4-323-332. EDN WOZSFX.
- Сапотько П. М. Роль и практики общественных организаций в деле возрождения и репрезентации историко-культурного наследия Беларуси // Искусство и культура. 2018. № 1 (29). С. 42-48. EDN XOEOEX.
- Старостова Л. Э. Архитектура МЖК как наследие советского модернизма // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. 2023. Т. 3, № 1. С. 62-81. DOI 10.34680 / urbis-2023-3(1)-62-81. EDN VKTZNY.
- Калашников В. Г. Метод контекстного анализа в методологии контекстного подхода // Педагогика и психология образования. 2018. № 2. С.48-61. EDN UVOEPX.
- Андреева, А. Ю., Халиков И. А. Проблемы установления и существования защитных зон объектов культурного наследия // Культурное наследие России. 2021. № 2 (33). С. 16-21. DOI 10.34685/HI.2021.33.2.003. EDN MUSYNF.
- Савельев М. В., Унагаева Н. А., Федченко И. Г. Особенности формирования открытых общественных пространств Красноярска в зоне влияния объектов культурного наследия // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2021. № 42. С. 135-158. DOI: 10.17223/22220836/42/12.
- Семенов В. А., Ерешкин В. В. Культурное наследие и местное самоуправление (на примере МО Светлановское, г. Санкт-Петербург) // Управленческое консультирование. 2023. № 4. С. 48-71. DOI 10.22394/1726-1139-2023-4-48-71. EDN EABGOE.
- Иконников А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность: в 2 т. Том I. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 656 с., ил.
- Михайловский Е. Общественное значение памятников архитектуры // Теория и практика реставрационных работ / НИИ теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры. Сб. 3. М.: Стройиздат, 1972. С 5-12.
- Раппапорт А. Г., Сомов Г. Ю. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии. М.: Стройиздат. 1990. 344 с.
- Чередина И. С. Архитекторы Москвы. С. Е. Чернышев. М: Прогресс-Традиция, 2014. 359 с.
- Лысова Н. Ю. Архитектурное наследие: проблема ценности: дис. канд. филос. наук: 24.00.01. Саранск, 1997.
- Абушева А. М., Немечкин В. Н. Проблемы определения понятия «объект культурного наследия» в российском законодательстве // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. № 11 (29). С. 84-86. EDN TUNZZO.
- Боков А. В. Центр Екатеринбурга: характеристики территории как потенциального объекта всемирного наследия // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2016. № 3 (30). С. 95-97. EDN WMBCEN.
- Бугров К. Д. Соцгорода Большого Урала. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018. 472 с.
- Горлова И. И., Зорин А. Л. О трактовке понятия «культурное наследие» в современной гуманитаристике: теоретико-методологические подходы // Культурное наследие России. 2020. № 3 (30). С. 3-13. DOI 10.34685 / HI.2020.30.3.001. EDN UZRSJM.
- Петрова Л. Е., Быстрова Т. Ю. Сайнс слэм в работе с наследием: кейс Арамильского креативного кластера, 2023 // Labyrinth. Теории и практики культуры. 2023. № 4. С. 24-33. DOI 10.54347 / Lab.2023.4.3. EDN CWSVAQ.
- Теребилов М. Г. Роль негосударственных учреждений в организации охраны памятников средневековой фортификации Германии // Человек и культура. 2021. № 5. С. 22-31. DOI 10.25136/2409-8744.2021.5.34089. EDN JZCCPM.
- Хорохова Е. В. Формирование архитектурно-пространственной среды Челябинска // Architecture and Modin Information Technologies. 2020. Nº2 (51). C. 90-115. DOI: 10.24411/1998-4839-2020- 15107.