Музеи современного искусства сейчас переживают период турбулентности, связанный с последствиями пандемии COVID-19, а также с политическими процессами, происходящими в стране. Изменения, вызванные этими событиями, касаются не только характера экспонируемых объектов, но и самого формата музея современного искусства. Так, некоторые из них больше не занимаются выставочной деятельностью - правильно ли тогда продолжать называть их музеями? Каковы составляющие пространства музея современного искусства, обеспечивающие единство и устойчивость сети? Концептуально исследование опирается на акторно-сетевую теорию и подход П. Бурдье. В такой теоретической рамке музей представляется как совокупность (не)материальных объектов и ресурсов, среди которых можно выделить элементы, обеспечивающие сборку и опору всего пространства, иначе говоря, ядро устойчивых отношений. В качестве источников информации выступили результаты серии экспертных интервью (n=14) с представителями индустрии современного искусства, онлайн-опрос постоянных посетителей (n=109) и контент-анализ сайтов музеев современного искусства. В качестве составляющих ядра устойчивых отношений выступают не экспонаты сами по себе, а ресурсы и объекты музеев современного искусства, обеспечивающие коммуникацию. Причем важна коммуникация с искусством, которая осуществляется через лекции, перфомансы, арт-медиацию, и людей между собой. Ярким маркером в позиционировании музея становится его роль места встреч и общения. На нематериальном уровне сети выделяется метафора, идея свободы, которая проявляет себя в атмосфере выставочных пространств за счет обращения к резонирующим темам и создания множества образов, а также благодаря гибкости во взаимодействии с экспонатами и в трактовке их смыслов. Устойчивость музея нарушается, если практики, связанные с ядром устойчивых отношений, перестают реализовываться. Этим можно объяснить не только недавние кейсы закрытия музеев современного искусства, но и адаптационные меры, призванные сохранить целостность музеев. Среди таких мер можно выделить больший акцент на коммуникативную составляющую выставочных пространств.
Ключевые слова:
современное искусство, акторно-сетевая теория, музеи, ядро устойчивых отношений, ресурсы поля, практики агентов
EDN: ARYBGZOECD: 5.04
УДК: 316.7:7:069
Статья поступила: 05.09.2023Статья принята: 18.09.2023
Рубцова Е. В. Историчность парадигм искусства и проблема современной художественности: автореферат дис.: 09.00.04. Екатеринбург, 2004. 23 с.
Rubtsova E.V. The historicity of art paradigms and the problem of contemporary art: dissertation abstract: 09.00.04. Yekaterinburg, 2004. 23 p.
Агеева Д. И. Феномен музеев современного искусства // Academy. 2017. Т. 17. № 2. С. 1-3. EDN XVPSTX.
Ageeva D.I. The phenomenon of contemporary art museums // Academy. 2017. №2 (17). P. 1-3.
Зукин Ш. Культуры городов / пер. с англ. Д. Симановский. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 246 с.
Zukin S. Cultures of cities / translated from English by D. Simanovsky. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 1999. 246 p.
Ерофеева М. А. Акторно-сетевая теория и проблема социального действия // Социология власти. 2015. Т. 7. № 1. С. 17-36. EDN TQASRJ
Erofeeva M.A. Actor-network theory and the problem of social action // Sociology of Power. 2015. №1 (7). P. 17-36
Латур Б., Вулгар С. Лабораторная жизнь. Конструирование научных фактов. Глава 2. Антрополог посещает лабораторию / пер. А. Кузнецова // Социология власти. 2012. № 6-7. С. 178-233. EDN RNIFHJ
Latour B., Woolgar S. Laboratory life: The construction of scientific facts. Chapter 2. An anthropologist visits the laboratory. Translated by A. Kuznetsova // Sociology of Power. 2012. №6-7. P. 178-233.
Вахштайн В. С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. № 2. С. 9-38. EDN SHBVRP.
Vakhtayn V.S. Urban restructuring: between language and space // Sociology of Power. 2014. №2. P. 9-38.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под. ред. С. Гавриленко. М.: Изд. Дом ВШЭ, 2014. 384 с.
Latour B. Reassembling the social: An introduction to actor-network theory / translated from English by I. Polonskaya; edited by S. Gavrilenko. Moscow: Izd. Dom VShE, 2014. 384 p.
Ло Д. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. 2006. Т. 5. № 1. С. 30-42. EDN JWURNN.
Lo D. Objects and spaces // Sociological Review. 2006. №1 (5). P. 30-42.
Вахштайн В. С. Возвращение материального. "Пространства", "Сети", "Потоки" в акторно-сетевой теории // Социологическое обозрение. 2005. Т. 4. № 1. С. 94-114. EDN SZTFJN.
Vakhtayn V.S. The return of the material: "Spaces", "Networks", "Flows" in actor-network theory // Sociological Review. 2005. №1 (4). P. 94-114.
Петрова Л. Е., Бурлуцкая М. Г. Аудитория современного искусства в крупных городах России: ядро, периферия и перспектива // Мир России. 2020. № 4. С. 171-203. DOI 10.17323/1811-038X-2020-29-4-171-203. EDN WWPKVD.
Petrova L.E., Burlutskaya M.G. The audience of contemporary art in large cities of Russia: core, periphery, and perspective // World of Russia. 2020. №4. P. 171-203
Noh S., Tolbertb P. S. Organizational identities of U.S. art museums and audience reactions // Poetics. 2019. N 72. P. 94-107.
Noh S., Tolbertb P.S. Organizational identities of U.S. art museums and audience reactions // Poetics. 2019. №72. P. 94-107.
Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. № 5. С. 60-74. EDN OYUVRD.
Bourdieu P. Forms of capital // Economic Sociology. 2002. №5. P. 60-74.
De Rojas M. del C., Camarero M. del C. Experience and satisfaction of visitors to museums and cultural exhibitions // International Review on Public and Non Profit Marketing. 2006. № 1 (3). P. 49-65.
De Rojas M.C., Camarero M.C. Experience and satisfaction of visitors to museums and cultural exhibitions // International Review on Public and Non Profit Marketing. 2006. №1 (3). P. 49-65.
Шматко Н. А. Анализ культурного производства Пьера Бурдье // Социологическое исследование. 2003. № 8. С. 113-120. EDN OOOUVL.
Shmatko N.A. Analysis of Pierre Bourdieu's cultural production // Sociological Research. 2003. №8. P. 113-120.
Калашникова А. А. Произведение в поле искусства: ставка, капитал, габитус // Вестник Московского университета. Социология и политология. 2017. № 1. С. 174-192. EDN YQPSIN
Kalashnikova A.A. The work in the field of art: stake, capital, habitus // Bulletin of Moscow University. Sociology and Political Science. 2017. №1. P. 174-192.
© Статья. Калашникова К. Н., Прозорова А. А., 2023