Цель исследования - выявить специфику описания архитектурного наследия крупных городов Урала (Екатеринбурга, Тюмени, Челябинска) в региональных СМИ. Задачи исследования - проанализировать контексты, в которых встречается понятие наследие, выявить основные оценочные маркеры, используемые авторами статей, посвященных изучаемому понятию, определить вербальные знаки, сигнализирующие о социальной значимости / важности / напряженности и пр. В исследовании предпринята попытка установить связь тематики публикаций с объективными реалиями рассматриваемых городов. Объект исследования - репрезентация понятия архитектурное наследие в материалах региональных СМИ Урала, предмет - контексты (или контекстное окружение), включающие данное понятие. Эмпирическая база исследования - публикации региональных СМИ, предложенные поисковой системой по запросу «Екатеринбург наследие», «Тюмень наследие», «Челябинск наследие» по компоненте «новости». Основной метод исследования - контекстный анализ. Также используются методы сравнительного анализа, целевой выборки, логического сопоставления, количественный и исторический методы. Исследование является логическим продолжением журналистской деятельности автора статьи. На протяжении нескольких лет исследуется проблематика работы с наследием, автор модерирует крупные профильные дискуссии, продвигает интегративный подход к работе с объектами культурного наследия и старыми пространствами без статуса. Нынешнему исследованию предшествовали публикации о значимости работы в публичном поле, об активности отдельных профильных ведомств в российских регионах, о значимости экономической составляющей архитектурного капитала и о важнейшей задаче работы власти с бизнесом, добровольно зашедшим в тему ОКН. Проведенное исследование позволило сформировать актуальный медийный портрет понятия «наследие» в трех крупнейших уральских городах - Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, сопоставить медийный портрет с архитектурными реалиями этих муниципалитетов, выявить взаимосвязь тональности, содержания, профессионального уровня и специфики публикаций с особенностями работы с объектами культурного наследия в конкретном городе. Полученные результаты позволяют не только оценить текущую репрезентацию темы наследия в региональных интернет-СМИ, но и инициировать новые обсуждения механизмов работы с наследием и их роли в современной новостной повестке и жизни российских городов.
Ключевые слова:
наследие, объекты культурного наследия, публичное поле, медийный образ города, новостные публикации, региональные издания, местные СМИ
EDN: ATVOVPOECD: 5.08
УДК: 070(470.5):72.03
Статья поступила: 28.02.2024Статья принята: 22.03.2024
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: ООО "А ТЕМП", 2006. // Ozhegov S. I. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka: 80000 slov i frazeologicheskih vyrazhenij / Rossijskaya akademiya nauk. Institut russkogo yazyka im. V. V. Vinogradova. 4-e izd., dop. M.: OOO "A TEMP", 2006.
Беспалова Д. А. К вопросу о современном состоянии изученности понятия "Архитектурное наследие" // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2018. № 30. С. 183-191. DOI: 10.17223/2220836/30/21. EDN XQWPZB. // Bespalova D. A. K voprosu o sovremennom sostoyanii izuchennosti ponyatiya "Arhitekturnoe nasledie" // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedenie. 2018. № 30. S. 183-191. DOI: 10.17223/2220836/30/21. EDN XQWPZB. | DOI: 10.17223/2220836/30/21.BespalovaD.A.Kvoprosuosovremennomsostoyaniiizuchennostiponyatiya
Зайцева Е. В., Азоркин Е. А., Алексейчик А. С. Ученые Екатеринбурга как акторы пропаганды движения за сохранение индустриального наследия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки. 2021. Т. 3, № 1 (9). С. 118-124. DOI 10.37313/2658-4816-2021-3-1-118-124. EDN HREUXL. // Zajceva E. V., Azorkin E. A., Aleksejchik A. S. Uchenye Ekaterinburga kak aktory propagandy dvizheniya za sohranenie industrial'nogo naslediya // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. Istoricheskie nauki. 2021. T. 3, № 1 (9). S. 118-124. DOI 10.37313/2658-4816-2021-3-1-118-124. EDN HREUXL. | DOI: 10.37313/2658-4816-2021-3-1-118-124.ZajcevaE.V
Кандилян А. К. Определение понятия "наследие" в современном гуманитарном знании // Культурное наследие Сибири. 2023. № 3 (39). С. 46-53. EDN XMQUYW. // Kandilyan A. K. Opredelenie ponyatiya "nasledie" v sovremennom gumanitarnom znanii // Kul'turnoe nasledie Sibiri. 2023. № 3 (39). S. 46-53. EDN XMQUYW.
Горанская Т. Г., Ничипорович А. О. Современные подходы к определению ценности архитектурного наследия // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. 2023. Т. 68, № 4. С. 323-332. DOI 10.29235/2524-2369-2023-68-4-323-332. EDN WOZSFX. // Goranskaya T. G., Nichiporovich A. O. Sovremennye podhody k opredeleniyu cennosti arhitekturnogo naslediya // Izvestiya Nacional'noj akademii nauk Belarusi. Seriya gumanitarnyh nauk. 2023. T. 68, № 4. S. 323-332. DOI 10.29235/2524-2369-2023-68-4-323-332. EDN WOZSFX. | DOI: 10.29235/2524-2369-2023-68-4-323-332.GoranskayaT.G
Сапотько П. М. Роль и практики общественных организаций в деле возрождения и репрезентации историко-культурного наследия Беларуси // Искусство и культура. 2018. № 1 (29). С. 42-48. EDN XOEOEX. // Sapot'ko P. M. Rol' i praktiki obshchestvennyh organizacij v dele vozrozhdeniya i reprezentacii istoriko-kul'turnogo naslediya Belarusi // Iskusstvo i kul'tura. 2018. № 1 (29). S. 42-48. EDN XOEOEX.
Старостова Л. Э. Архитектура МЖК как наследие советского модернизма // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. 2023. Т. 3, № 1. С. 62-81. DOI 10.34680/urbis-2023-3(1)-62-81. EDN VKTZNY. // Starostova L. E. Arhitektura MZhK kak nasledie sovetskogo modernizma // Urbis et Orbis. Mikroistoriya i semiotika goroda. 2023. T. 3, № 1. S. 62-81. DOI 10.34680/urbis-2023-3(1)-62-81. EDN VKTZNY. | DOI: 10.34680/urbis-2023-3(1)-62-81.StarostovaL.E.ArhitekturaMZhKkaknaslediesovetskogomodernizma
Калашников В. Г. Метод контекстного анализа в методологии контекстного подхода // Педагогика и психология образования. 2018. № 2. С.48-61. EDN UVOEPX. // Kalashnikov V. G. Metod kontekstnogo analiza v metodologii kontekstnogo podhoda // Pedagogika i psihologiya obrazovaniya. 2018. № 2. S.48-61. EDN UVOEPX.
Андреева, А. Ю., Халиков И. А. Проблемы установления и существования защитных зон объектов культурного наследия // Культурное наследие России. 2021. № 2 (33). С. 16-21. DOI 10.34685/HI.2021.33.2.003. EDN MUSYNF. // Andreeva, A. Yu., Halikov I. A. Problemy ustanovleniya i sushchestvovaniya zashchitnyh zon ob"ektov kul'turnogo naslediya // Kul'turnoe nasledie Rossii. 2021. № 2 (33). S. 16-21. DOI 10.34685/HI.2021.33.2.003. EDN MUSYNF. | DOI: 10.34685/HI.2021.33.2.003.Andreeva
Савельев М. В., Унагаева Н. А., Федченко И. Г. Особенности формирования открытых общественных пространств Красноярска в зоне влияния объектов культурного наследия // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2021. № 42. С. 135-158. DOI: 10.17223/22220836/42/12. // Savel'ev M. V., Unagaeva N. A., Fedchenko I. G. Osobennosti formirovaniya otkrytyh obshchestvennyh prostranstv Krasnoyarska v zone vliyaniya ob"ektov kul'turnogo naslediya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedenie. 2021. № 42. S. 135-158. DOI: 10.17223/22220836/42/12.
Семенов В. А., Ерешкин В. В. Культурное наследие и местное самоуправление (на примере МО Светлановское, г. Санкт-Петербург) // Управленческое консультирование. 2023. № 4. С. 48-71. DOI 10.22394/1726-1139-2023-4-48-71. EDN EABGOE. // Semenov V. A., Ereshkin V. V. Kul'turnoe nasledie i mestnoe samoupravlenie (na primere MO Svetlanovskoe, g. Sankt-Peterburg) // Upravlencheskoe konsul'tirovanie. 2023. № 4. S. 48-71. DOI 10.22394/1726-1139-2023-4-48-71. EDN EABGOE. | DOI: 10.22394/1726-1139-2023-4-48-71.SemenovV.A
Иконников А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность: в 2 т. Том I. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 656 с., ил. // Ikonnikov A. V. Arhitektura XX veka. Utopii i real'nost': v 2 t. Tom I. M.: Progress-Tradiciya, 2001. 656 s., il.
Михайловский Е. Общественное значение памятников архитектуры // Теория и практика реставрационных работ / НИИ теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры. Сб. 3. М.: Стройиздат, 1972. С 5-12. // Mihajlovskij E. Obshchestvennoe znachenie pamyatnikov arhitektury // Teoriya i praktika restavracionnyh rabot / NII teorii, istorii i perspektivnyh problem sovetskoj arhitektury. Sb. 3. M.: Strojizdat, 1972. S 5-12.
Раппапорт А. Г., Сомов Г. Ю. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии. М.: Стройиздат. 1990. 344 с. // Rappaport A. G., Somov G. Yu. Forma v arhitekture: problemy teorii i metodologii. M.: Strojizdat. 1990. 344 s.
Чередина И. С. Архитекторы Москвы. С. Е. Чернышев. М: Прогресс-Традиция, 2014. 359 с. // Cheredina I. S. Arhitektory Moskvy. S. E. Chernyshev. M: Progress-Tradiciya, 2014. 359 s.
Лысова Н. Ю. Архитектурное наследие: проблема ценности: дис. канд. филос. наук: 24.00.01. Саранск, 1997. // Lysova N. Yu. Arhitekturnoe nasledie: problema cennosti: dis. kand. filos. nauk: 24.00.01. Saransk, 1997.
Абушева А. М., Немечкин В. Н. Проблемы определения понятия "объект культурного наследия" в российском законодательстве // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. № 11 (29). С. 84-86. EDN TUNZZO. // Abusheva A. M., Nemechkin V. N. Problemy opredeleniya ponyatiya "ob"ekt kul'turnogo naslediya" v rossijskom zakonodatel'stve // Nauchnyj elektronnyj zhurnal Meridian. 2019. № 11 (29). S. 84-86. EDN TUNZZO.
Боков А. В. Центр Екатеринбурга: характеристики территории как потенциального объекта всемирного наследия // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2016. № 3 (30). С. 95-97. EDN WMBCEN. // Bokov A. V. Centr Ekaterinburga: harakteristiki territorii kak potencial'nogo ob"ekta vsemirnogo naslediya // Akademicheskij vestnik UralNIIproekt RAASN. 2016. № 3 (30). S. 95-97. EDN WMBCEN.
Бугров К. Д. Соцгорода Большого Урала. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018. 472 с. // Bugrov K. D. Socgoroda Bol'shogo Urala. Ekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta, 2018. 472 s.
Горлова И. И., Зорин А. Л. О трактовке понятия "культурное наследие" в современной гуманитаристике: теоретико-методологические подходы // Культурное наследие России. 2020. № 3 (30). С. 3-13. DOI 10.34685/HI.2020.30.3.001. EDN UZRSJM. // Gorlova I. I., Zorin A. L. O traktovke ponyatiya "kul'turnoe nasledie" v sovremennoj gumanitaristike: teoretiko-metodologicheskie podhody // Kul'turnoe nasledie Rossii. 2020. № 3 (30). S. 3-13. DOI 10.34685/HI.2020.30.3.001. EDN UZRSJM. | DOI: 10.34685/HI.2020.30.3.001.GorlovaI.I
Петрова Л. Е., Быстрова Т. Ю. Сайнс слэм в работе с наследием: кейс Арамильского креативного кластера, 2023 // Labyrinth. Теории и практики культуры. 2023. № 4. С. 24-33. DOI 10.54347/Lab.2023.4.3. EDN CWSVAQ. // Petrova L. E., Bystrova T. Yu. Sajns slem v rabote s naslediem: kejs Aramil'skogo kreativnogo klastera, 2023 // Labyrinth. Teorii i praktiki kul'tury. 2023. № 4. S. 24-33. DOI 10.54347/Lab.2023.4.3. EDN CWSVAQ. | DOI: 10.54347/Lab.2023.4.3.PetrovaL.E
Теребилов М. Г. Роль негосударственных учреждений в организации охраны памятников средневековой фортификации Германии // Человек и культура. 2021. № 5. С. 22-31. DOI 10.25136/2409-8744.2021.5.34089. EDN JZCCPM. // Terebilov M. G. Rol' negosudarstvennyh uchrezhdenij v organizacii ohrany pamyatnikov srednevekovoj fortifikacii Germanii // Chelovek i kul'tura. 2021. № 5. S. 22-31. DOI 10.25136/2409-8744.2021.5.34089. EDN JZCCPM. | DOI: 10.25136/2409-8744.2021.5.34089.TerebilovM.G.Rol
Хорохова Е. В. Формирование архитектурно-пространственной среды Челябинска // Architecture and Modin Information Technologies. 2020. Nº2 (51). C. 90-115. DOI: 10.24411/1998-4839-2020- 15107. // Horohova E. V. Formirovanie arhitekturno-prostranstvennoj sredy Chelyabinska // Architecture and Modin Information Technologies. 2020. Nº2 (51). C. 90-115. DOI: 10.24411/1998-4839-2020-15107.
© Статья. Мезенова О. С., 2024